此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力~

文|避寒

编辑|避寒

中原向匈奴送过不少公主，可反过来呢？史书里几乎找不到汉朝皇帝娶匈奴公主的记载。

连民间都一样，中原男人见到匈奴姑娘，管她长什么样，扭头就走。

这事儿跟美丑无关，问题出在匈奴女人背后那套婚姻制度上。你娶她，就得接受她死了丈夫可能转嫁给你儿子或兄弟的规矩。

草原上的"财产"怎么流转

先说个让中原人头皮发麻的制度

——收继婚。

什么意思？父亲死了，儿子娶继母；兄弟死了，弟弟娶嫂子；亲生母亲例外，继母可以。这套规矩在《史记·匈奴列传》里写得清清楚楚："父死，妻其后母；兄弟死，皆取其妻妻之。"

你可能觉得这是野蛮，放到草原环境里看，这是活命的办法。

匈奴人在蒙古高原游牧，那地方冬天零下三四十度，夏天又干旱缺水。

一个女人带着孩子，丈夫战死了，她怎么办？自己放羊？草原上狼群成群，一个妇女根本护不住羊群。改嫁？嫁到别的部落，原来家族的牛羊、毡房这些财产就跟着走了。

收继婚就是把人和财产绑在一起。

你娶媳妇花了二十头牛做聘礼，男人死了，这二十头牛不能白花。让兄弟或儿子接着娶，财产留在家里，女人有人养，孩子有人管。这账在匈奴人眼里，算得清清楚楚。

王昭君的遭遇最能说明问题。

公元前33年，王昭君嫁给匈奴呼韩邪单于，三年后单于死了。按匈奴规矩，她得改嫁给单于的儿子雕陶莫皋。王昭君受不了，给汉成帝写信，说我要回来。

汉成帝怎么回的？三个字："从胡俗。"

你嫁过去了，就按人家规矩办，王昭君没办法，只能再嫁，这事在中原引起轩然大波。老百姓骂朝廷不要脸，把公主往火坑里推。

从这个案例能看出来，收继婚不是某个坏人的恶趣味，是整个社会的运转方式。

再看成本。匈奴人办场婚礼，倾家荡产是常事，牛羊、马匹、毡房，全得拿出来展示实力。结一次婚，可能要攒十年，收继婚省了这笔钱。

草原上能活下去，比脸面重要。

田跟马，根本不是一回事

中原人为什么接受不了？

因为两边过的根本不是同一种日子。

中原是农耕文明，男人种地，女人织布，一家人守着几亩田过一辈子。

你去河南、山东的农村看，祖上三代可能都没出过县城，这种生活方式下，家族观念特别重。爷爷是爷爷，父亲是父亲，辈分不能乱。

匈奴呢？今天在阴山放羊，明天可能就搬到贺兰山，一年四季跟着水草走。男人主要任务是打仗和打猎，女人负责搭帐篷、挤奶、喂牛羊，这活儿需要力气，需要能吃苦。

所以匈奴女人什么样？会骑马，会射箭，晒得黑，手上全是茧。

中原男人喜欢什么样的？温柔、顺从、皮肤白、手软软的。《诗经》里写"窈窕淑女，君子好逑"，这"窈窕"指的是文静柔弱。

两种审美，南辕北辙。

关键还不是审美，娶匈奴女人，意味着接受她那套家族制度。

假设你是个中原的农民，娶了个匈奴姑娘，你死了，你儿子可能要娶她。你受得了吗？你家族受得了吗？村里人的口水能把你家淹了。

明清时期，法律直接写明，兄收弟媳、弟收兄嫂，各绞，死刑，不开玩笑。

有人说，先秦时期中原也有收继婚啊，《史记》记载夏桀的儿子獯鬻就娶了父亲的妃子。对，以前有过，春秋战国之后，儒家思想兴起，这套东西被当成耻辱扫进历史。

到了秦汉，中原人提起收继婚，用的词是"禽兽行"，说得再直白点：你们跟畜生有什么区别？

这种文化鄙视链一旦形成，婚姻就成了不可能。

再说句实在话，你娶个媳妇回家，天天跟你讲"我们那边规矩是这样的"，你烦不烦？她觉得丈夫死了改嫁给小叔子天经地义，你觉得这是乱伦，两个人天天吵架，日子还过不过？

史书里有个细节。匈奴女人吃饭，抓起肉就啃，中原人呢？用筷子，一口口夹，连吃饭方式都不一样，怎么过一辈子？

血统比你想的重要

收继婚还有个深层原因：控制人口。

游牧民族最怕什么？人口流失。

女人嫁到别的部落，生的孩子就不是你这个部落的了。一个部落要壮大，必须保证女人生的孩子姓自己这一族。

收继婚就是把女人锁在家族内部。

你父亲的妻子，父亲死后由儿子接收，这女人不管嫁几次，生的孩子都在这个家族里，血统不会外流。

匈奴人打仗靠什么？靠人多。一个单于能调动几十万骑兵，全靠各部落提供人力，人口就是战斗力，女人就是生产人口的工具。

说得难听点，在匈奴社会，女人的价值就是生孩子和干活。

史料记载，匈奴女人要喂牛羊、挤奶、制作奶酪、缝补衣服、搭拆帐篷。男人呢？负责打猎和打仗，家里的活儿基本全是女人干。

中原男人愿意娶这样的女人吗？

你娶个媳妇回来，她说"我得去放羊"，你爹妈能同意？在中原，女人就该在家织布绣花，出门都得遮遮掩掩，让媳妇抛头露面去干体力活，丢人。

还有个更现实的问题：财产分配。

中原是分家制，父亲死了，儿子们把财产分了，各过各的。匈奴不一样，财产集中在家族手里，不分，收继婚就是防止财产外流的手段。

你娶匈奴女人，就意味着你家的财产将来可能要按人家那套规矩分，这事儿换谁都不干。

汉朝有个叛臣叫中行说，这人投降匈奴后，专门替匈奴说话。他说："匈奴父子兄弟死，娶其妻妻之，恶种姓之失也。"

翻译过来就是我们这么做，是为了保证种姓不会消失。

这话在匈奴人听来是正当理由，在中原人听来就是笑话。

张骞的十年

中原男人娶匈奴女子的案例，史书里几乎没有。

只有一个特殊的，那就是张骞。

公元前139年，汉武帝派张骞出使西域，结果刚出发就被匈奴抓了，这一关就是十年。

匈奴人逼他娶个匈奴女人，还生了孩子。

注意这个细节，逼他娶。

张骞是被俘虏，没有选择权，这不是自愿的婚姻，是匈奴人用来软化他、让他归顺的手段。

张骞娶妻生子后，匈奴人放松了警惕，公元前129年，他才找到机会逃走，逃走的时候，带上了匈奴妻子和孩子。

这个案例说明什么？

第一，张骞是被迫的，不是他想娶，是没办法。

第二，他能带走妻子，说明这女人跟他有感情，十年时间，人不是石头。

第三，回到长安后，史书再也没提过这个匈奴妻子，可能是被藏起来了，可能是被休了，总之见不得光。

还有个更离谱的传说。

西汉末年有个叫卢芳的人，说自己是汉武帝的嫡曾孙，他曾祖母据说是匈奴浑邪王的姐姐。

这消息要是真的，汉武帝就是中原唯一一个娶匈奴女子的皇帝。

历史学家考证了半天，结论是假的。

卢芳就是个冒牌货，拿这个身份出来骗人的。

他为什么敢编这个谎？因为汉武帝娶匈奴女人这事，本身就够离奇，够吸引人。

越是不可能发生的事，越有话题性。

回到最根本的问题，中原男人为什么不娶匈奴女人？

不是她们不美，是她们背后那套体系，中原人接受不了。

你守着田地过日子，她要骑马放羊。

你讲究三纲五常，她认为父死子继很正常。

你要她三从四德，她觉得女人就该干活养家。

这不是一两个观念的差异，是整个生活方式的对立。

婚姻不是两个人的事，是两个家族、两种文明的碰撞。

碰不到一起，就别硬碰。

参考资料：

人民网文史频道《匈奴收继婚制度：游牧文明的生存智慧》

中国社会科学网《从王昭君和亲看汉匈婚姻制度差异》

光明网历史频道《张骞出使西域：被俘十年的真实经历》